Kas USA relvastatud Jeemeni osariikides hakkab võitlema?

Kõik teavad, kus on Jeemen ja kas Punase mere äärne Suessi kanal on avatud. Seetõttu nimetatakse Charise relvaoperatsiooni Palestiina-Iisraeli konflikti suurimaks ülevooluefektiks. Nad avaldavad Iisraelile, USA-le ja Euroopale tohutut survet. Selles olukorras on USA ja Iisrael alustanud vastumeetmeid. Iisrael on paigutanud sellele merealale Sal-klassi rakette, samuti on USA asunud kiiresti Adeni lahte viima algselt Pärsia lahele paigutatud lennukikandjaid. Nähes, mida USA ütles, teatati, et Punasel merel viiakse läbi rohkem liitlasi. USA meedia avalikustas ka, et hakkab võitlema Husseani relvajõudude sõjalise mahasurumise eest. Siis ilmub uus küsimus, mida teeb USA Houthi relvajõududega? sõda? Milliseid mahasurumisi hakkavad USA läbi viima Hassasi relvajõud? Praegu on kõige tõenäolisem vastumeede, mida USA lossi relvajõududele Punase mere laevanduse vastu sihib, nn eskort. Tegelikult on saateväed ilmunud ja Punasel merel on tegutsenud USA sõjalaeva (Alibaba) K-klassi hävitaja, mis väidab, et tulistas alla drooni Jeemeni suunalt. Teatati isegi, et see tulistas alla Husseani välja lastud laevatõrjeraketi. Siiski on selge, et see väike ulatus ei suuda ära hoida Hassasi ohtu Red Sea Shippingu relvajõududele, mistõttu teatas USA, et Red Sea Shipping moodustab rohkemate riikide rahvusvahelise eskorti. See peaks olema kõige tõenäolisem ja realistlikum sõjaline vastutegevus USAs. Muidugi on lihtsalt saatmine passiivne käitumine. Hascea relvastatud rünnak Red Sea Shippingule ei tulnud ju mitte merelt, vaid maalt. See tugineb peamiselt maismaal asuvatele laevatõrjerakettidele ja erinevatele ründedroonidele. Põhimõtteliselt on see saatja poolt passiivse peksmise seisund. See passiivne löökseisund võib anda teatud efekti, kuid keegi ei garanteeri, et keegi ei garanteeri, et Jeemenshore'ilt ei puhu, see ei too kaasa uusi tulemusi merelaevanduses, eriti see löök on toonud kaasa merelaevanduse kindlustusmaksete tõusu, millel on suur mõju merelaevanduse kuludele. Seetõttu on see piiratud ja sellest ei piisa.

Mida sa edasi teed? Suurim võimalus on tabada Jemenhason Armedi peamisi sihtmärke maismaal. Loomulikult põhineb see löök peamiselt mere- ja õhurünnakutel. Seda olukorda on sageli näha eelmises USA sõjalises lahingus. Võitlusmeetodiga tuttav. Ameerika Ühendriikide jaoks võib selle mahasurumise kasutamist öelda, et see on kerge auto. Ameerika Ühendriikides selles piirkonnas olemasolevate vägede põhjal võib öelda, et ka USA soovib anda sellist lööki Hassasi relvajõududele. , Kuid probleem, millega see löök silmitsi seisab, on järgmine: kui mõju ei pruugi olla hea, on ju Hassase relvajõud kohaliku piirkonna relvajõud, mitte riiklikud relvajõud kõigile traditsioonilise mulje, võidelda? tabas mida? praadida? Mis on praetud? Kui rünnatakse suuremahulist "Tomahawki" raketti ja muid rakette, võib suur hulk sõjalaevu ja lennukite nihkumine hävitada vaid mitme drooni stardipunkti ja raketi stardibaasi. See on väga vilets ja sellise löögi kaudu, et täielikult lahendada Hassasi relvajõudude oht Punase mere laevandusele, tuleb kardetavasti tabada suur küsimärk. Ainus võimalik mõju on see, et sõjaline mahasurumine võib tekitada suuremat survet Houthi relvajõududele, hirmutades Hassy vägesid ja sundides teda sulgema.

Kas USA viib järgmisena läbi sõjalisi operatsioone? Rakendada suuremaid laiaulatuslikke operatsioone, sealhulgas maapealseid lahinguoperatsioone. On peaaegu kindel, et kui USA rakendab suuremahulisi lahinguoperatsioone, eriti maapealset võitlust, peaks see suutma lühikese aja jooksul anda Hassy vägedele olulise löögi ning see paneb ka huthid relvastama ja maksma. tootmisest. Võti on see võitlusvorm, eriti maapealne võitlus. Kui see algab, on lihtne võidelda, kuid lõpp ei pruugi olla lihtne ja sellised tegevused põhjustavad otseselt suure hulga USA sõjaväelaste kaotusi. Kui lahinguoperatsioon viibib pikka aega, on lõpptulemust raske öelda, nii et USA on Hassasis relvastatud. Kui sõda algab, peaksid peamised sõjalised operatsioonid olema need kolm kategooriat; kas siis USA hakkab sõdima? Ristmik Tegelikult, kui tegemist on selle probleemiga, siis ei otsustata, kas USA alustab, mõlema poole jõudude võrdlus, sest kahe poole jõudude võrdlus on nüüd olemas ja Hassasi relvajõud. olid hüüdnimed "sussid". Ta on üldisest jõust, taktikast, tehnoloogiast ja varustusest. See on USA sõjaväest kaugel ja pole üldse mõõtmetes, seega pole see ilmselt õige järeldus sõjaliste jõudude võrdluse vaatenurgast. Mis siis määrab, kas USA sõjavägi võitleb? Ma arvan, et võti on selles, et ta peab seda teemat käsitlema diplomaatia ja poliitika aspektidest, sest kui USA hakkab Hassase vastu võitlema, tähendab see, et formaalselt kujuneb välja Gaza lahingu ülevool ja selle ülekandumise intensiivsus ulatub a väga kõrged Lahinguväljalahingu enda intensiivsus, isegi ületades tugevust ja kui USA isiklikult lõppes, tähendab Herse relvastatud relvalöökide rakendamine seda, et USA on otseselt lõppenud Pakistani Pakistani ja Iisraeli konfliktiga. Eelkõige avaldab see suurt mõju USA mainele islamimaailmas Araabia Araabia maailmas. Pärast neid kahte läheb USA vastamisi nappidega ning ründab ja ründab maailma väravaid. See on tõenäoliselt USA kõige murettekitavam probleem, nii et see, kas USA alustab sõda Houthi vägede vastu, on see, et näha, kas Ühendriigid suudavad läbida rea ​​diplomaatilisi operatsioone ja kaasata peamised Lähis-Idas mängivad araabia riigid. tema lahingulaager. Palestiina konflikti taustal on see väga raske, kuid USA-l on raske langetada otsust Hassy relvajõudude vastu maha suruda, kui seda ei tehta. Mis see on?

Usun, et see, mida USA praegu teeb, peab läbi viima erinevaid diplomaatilisi tegevusi, tegema tööd Lähis-Ida lahe piirkonnas ja vaatama, milline on Lähis-Ida lahe riikide suhtumine Huasai relvajõududesse ja milliseid sõjalisi operatsioone Hussean relvastas. Punane meri. Suhtumine. Millist suhtumist peetakse sõjasse Hiina relvajõudude vastu, mis võib alata USA-s. Selliseid diplomaatilisi operatsioone ei viida lõpule, diplomaatilisi saavutusi, mida USA soovib, ei ole võimalik saavutada ja Lähis-Ida Pärsia lahe piirkonna peamiste araabia riikide tunnustustoetust. See on ka väärtusetu, kas sa mõtled endaga võidelda?